村平易近互毁苗木，文昌文教镇的文明、福山两个经济社同属于一个村委会，然而这两个兄弟经济社，却常常发生互毁苗木的事务。这个经济社刚栽植上的苗木没多久就被另外一经济社的村平易近拔得精光，多年来，如许的不兴奋事务令村平易近们心里像系了一块石头似的繁重。于今，毁苗事务曩昔5年了，文明经济社的村平易近依然担忧遭到福山经济社村平易近报复而不敢种树。记者 罗晓宁

文明村5亩树苗被福山村平易近拔光

近日，记者前去屡次发生毁苗事务的文昌市文教镇坡柳村领会环境。文明经济社一队队长陈林说，坡柳村下辖文明、福山等几个经济社，两经济社在俗称“后坑尾”的处所，共有一块面积约100亩的地盘，汗青上一向由文明村（经济社）村平易近耕种。

陈林说，2008年8月份，文明村村平易近刚在后坑尾栽植的5亩多罗汉松、木麻黄等树苗就被福山村（经济社）村平易近拔光。就此，2008年9月25日至9月27日，在文教镇地盘经管所主持和坡柳村负责人见证下，文明、福山两经济社负责人告竣了《地盘权属争议案件调整书》，10月9日文昌市河山局盖印予以确认并存案。本来觉得工作到此圆满解决，没猜想，2009年7月15日下战书2时50分许，文明村村牌和部份公共举措措施又被福山村平易近损坏。

记者领会到，文教派出所受理此案并介入查询拜访和处置。2010年12月21日文昌市法院受理了文明村的诉讼，并交由文教法庭开庭审理，但因2011年下半年福山村平易近又提告状讼，以致案件审理半途搁浅，至今还没有开庭。

文昌市法院判决河山所调整无效

福山经济社负责人陈玉农在记者采访时说了他们告状的原因。陈玉农说，《地盘权属争议案件调整书》是无效的，因为调整内容较着对福山村平易近不公，它是坡柳村原书记梁某事先拿着空白的《调整书》让福山村负责人签名、借走福山村公章后在空白《调整书》上填写好内容，然后加盖公章的景象下发生的。地盘调整之事触及全体村平易近好处，但调整一事未经村平易近会议会商和经由过程，过后也未获得村平易近会议追认，是以无效。2011年下半年170余名福山村平易近联名诉至文昌市法院，请求撤消《调整书》。

记者领会到，2011年12月文昌市法院驳回了福山村平易近的诉讼请求。福山村平易近后向省一中院上诉，2012年3月份省一中院撤销了文昌市法院的一审裁定并发还重审。文昌市法院重审查明，没有证据证实《调整书》系作伪环境下发生，福山村该请求不予认定。但蹊跷的是，今年1月14日文昌市法院仍从头判决《调整书》无效。

陈玉农向记者介绍了不久前发生的一件工作：福山村平易近在后坑尾栽植的几亩苗木被文明村村平易近损坏拔光。对此，文明村村平易近说，福山村栽植的那些苗木，系在没有任何争议的文明村的地盘上栽植，文明村村平易近固然可以将那些苗木拔失落。

屡发毁苗事务让村平易近不敢再植树

对于《地盘权属争议案件调整书》被文昌市法院判决无效一事，文昌河山局办公室负责人暗示，河山部分调整颠末了两边经济社法人代表签名，系真实意愿的暗示，同时颠末了镇、市两级河山部分简直认，具有法令效力，他也很是不解，河山部分的调整，为什么法院就垂手可得地将它颠覆了。

文明村一位村平易近告知记者，此刻正值3月份，是植树的好时节，5年前发生的文明村5亩苗木被福山村平易近损坏的事务，让他至今不敢到后坑尾植树造林，他担忧再次遭到福山村平易近报复。文明、福山两村附属于统一个村委会，本是传统意义上的“兄弟手足”，但多年来却屡屡发生彼此损坏苗木的不兴奋事务。这让大家情何故堪？他但愿两村能就此遏制诉讼，不要兄弟相煎