当村落园林绿化该当用当地树种的呼声逐步被各方接管并起头实施后，经管部分才蓦地发现，苗圃里并没有大的外埠树种木。因而将目光投向了农村，农村有很多本来要作木材的大树，因而起头将农村的大树整体搬家到村落里。
蒋高超介绍，大树进城之风最早是从上海刮起的很快舒展至北京、江苏、浙江、河南、湖北、湖南、贵州、广东、山东等地，乃至内蒙古、新疆、云南也有村落搞大树进城。大树进城之风的鼓起，使得外埠树种具有很大的市场需求，而苗圃底子没法知足如斯庞大的需求，因而树估客起头到农村，乃至钻山偷大树。蒋高超毫不忌讳地说：大树进城高潮的面前，埋没着一条好处链条：即从乡间农人到大树估客，接着到园林施工负责人，再到园林设计者，最后到主管带领。现在，几近在所有的新建村落都能见到进城大树的身影，这让蒋高超深感痛心。讲了一些大树进城的典型例子：
山东中部的一个地级市在村落革新时 , 从乡间采购了 6400 余棵胸径大都在 30 厘米以上的大树 , 平均每棵 1 万元阁下。此中从湖北省挖来的一棵 ? 树收购价高达 22 万元。
西南某市为争创全国园林村落，采纳 “ 大树进城 ” 绿化方案，从农村或林区大量采办已长大成林的树木。短短两年，就移植了几万棵的大树 ( 含古树 ) 和珍贵树木。
东北某市的带领决议实施 “ 万棵大树移植工程” 提出要覆灭 “ 城区内无大树的汗青 ” 方针居然是从村落移植大树 30 万棵！
蒋高超出格讲到大树进城的进程中，农人其实获得钱很少，每棵树几百元，乃至几十元，而树估客一转手就是上万元！更使人痛心的这些 “ 农转非 ” 大树因为 “ 不服水土 ” 灭亡率高达 50% 70% 蒋高超说：进城的大树灭亡率高是正常的因为树木在漫长的发展进程中已和当地的情况形成了一个同一体，工钱改变其发展情况，有的连发展的纬度都变了天然会不服水土，加上管护不妥，致使树木大量灭亡。这是一个很简单的生态学事理。
进城后：大树短寿，虫害四起
对于大树进城的风险，蒋高超将之归纳为以下五点：
第一，大树进城造成村落生态情况与文化多样性的严重粉碎。暗示，每一棵大树都是一个完整的生态系统。与四周的泥土、土中的生物、树下的地被、树上的鸟兽虫豸，形成了杰出的依存关系，将大树挖出并 “ 截肢 ” 措置，完整的群落生态势必遭到严重粉碎。直接的恶果是水土流掉，鸟兽掉去家园。从山上偷大树，损掉的泥土很难再恢复，蒋高超说：移栽进程中，每棵 30 厘米以上的大树要挖土坨 1 2 吨，这必然会造成大量的泥土损掉。
第二，移栽进程中造成大树乃至古树灭亡。很多大树在移栽进程中灭亡，即使可以或许在村落中存活，其寿命也必然大大缩短，没法到达其天然春秋。
第三，大树进城助长了形象工第三，大树进城助长了形象工程、急躁工程舒展。树木发展是有一程、急躁工程舒展。树木发展是有必定纪律的一些乡土树种寿命大都定例律的一些乡土树种寿命大都很长，合适当地生态，可是发展得很长，合适当地生态，可是发展得很慢，这本是天然纪律。慢，这本是天然纪律。 2020 多年前，很多年前，很多专家在良多场合下建议在苗圃里多专家在良多场合下建议在苗圃里莳植乡土树种，时辰长成大苗，可莳植乡土树种，时辰长成大苗，可以知足村落绿化的需要。蒋高超说：以知足村落绿化的需要。蒋高超说：但遗憾的这些建议未被正视，但遗憾的这些建议未被正视，才有了今天大树进城的喜剧。认才有了今天大树进城的喜剧。认为，要改变这种场合排场，必须改正人们为，要改变这种场合排场，必须改正人们速绿 ” 心理。操纵大树古树使城的速绿 ” 心理。操纵大树古树使村落敏捷绿化，典型的形象工程和市敏捷绿化，典型的形象工程和急躁工程，这种 “ 速绿 ” 致使了很多急躁工程，这种 “ 速绿 ” 致使了很多人起头测验考试走 “ 速富 ” 捷径，不认人起头测验考试走 “ 速富 ” 捷径，不当真培育提拔和经营苗圃，而是将其作为真培育提拔和经营苗圃，而是将其作为囤积倒卖外来大树古木的场地。蒋囤积倒卖外来大树古木的场地。蒋高超说：从 ‘ 速绿 ’ 速富 ’ 牺牲高超说：从 ‘ 速绿 ’ 速富 ’ 牺牲的中国的生态情况。中国的生态情况。
第四，大树进城助长了贪污与犯法。大树进城耗资庞大，大树因身价陡增有利可图，成了紧俏商品，成果 “ 打造 ” 出了一批拐卖大树的树估客，蒋高超说：有的树估客赚了一两亿元，而真正到农人手中的钱是很少的
第五，大树进城带来了病虫害。村落的树木因顺应四周情况，虽有病虫害，因其生物多样性复杂和大量天敌存在而不容易爆发。而单一的大树进入村落，树干中沉睡的虫卵们遂掉去了节制而大量爆发。村落中增添的小蛀虫、白蛾、扁刺蛾、星天牛等很多就是随大树而进城的而园林部分为了节制虫害就增添农药的用量，成果影响了村落的空气质量。
给时候：小树成材，大树成林
大树进城鼓起 10 年后，全国绿化办终于发出了关于禁止将大树、古树移植进城，遏制大树、古树进城的禁令 ” 固然这是一道迟到禁令，但蒋高超认为这已是一种 “ 前进 ” 但他同时坦言，因为这道 “ 禁令 ” 强迫性感化不大，其发布一年后，大树进城的风气并未底子杜绝，有的树估客为了袒护其偷窃大树的违法性，索性先将从山上偷来的大树运进苗圃，然后再从苗圃正当化走向市场。蒋高超说：但稍有常识的人都明白，那样的树起码要发展 50 60 年才行。说：因为大树进城的好处链仍然存在是以要想杜绝大树进城，必须从村落这一需求的泉源起头。仅仅喊停是不可的必须经由过程法令的手段维持大树和古树！专家暗示，要给树木发展的时候。外埠树种三五年就可以长成大树苗， 20 年、 30 年一定能长起来。说：有人认为外埠树太土头土脑，但他忘了一个事理，所谓洋树种，其当地也是土的暗示，只要留存母树，就可以大量滋生种子，种子落在很多多少处所，就可以发展起来，并且是天然的发展。说：天然界的树是不成能用农药来经管的建议，村落绿化可以将单一的行道树向行道树林成长，沿着绿线 ― ― 绿带――集中的公园绿地 ――郁闭的村落丛林的线路成长。而一味地强调速绿，追求绿化的速度，可能过不了几多年就得改换新的树种！
青青苗木网6 月 21 日动静：姑且存眷大树进城问题的中科院植物研究所首席研究员蒋高超向听众具体解读了大树进城这一 “ 绿色村落 ” 生态悖论。暗示，固然全国绿化办关于禁止将大树、古树移植进城，遏制大树、古树进城之风的禁令 ” 已公布一年，但因为 “ 大树进城的好处链仍然存在是以要想杜绝大树进城，必须从村落这一需求的泉源起头 ”
为好处：大树进城，泰半灭亡
说起大树进城，坦白地说，与蒋高超等学者在 20 世纪 80 年月中后期所倡导的村落园林绿化该当用外埠树种不无关系。该建议本来是为了改变那时良多村落行道树陈旧见解而提出，例如，国黄河以北的村落种的根基上都是法国梧桐。蒋高超回想道：法国梧桐是从英国引进确当时仿佛村落里没有法国梧桐就不克不及叫城市 ”
