“大树进城”既是体面工程的动因，又成为形式主义的推手。一些处所的当局，为了体面工程，让“大树进城”一路绿灯，相关的限制性划定，在生意两边的默契中被架空。买者，大多打着平易近生的灯号，不吝价格，哄抬价钱，而且从中投机。卖者，则为了面前小利与一己私利，置子孙儿女的久远好处于掉臂，不吝掘地三尺、断根绝源。如斯，便催生了一条黑色的好处链。为了一地的城市景不雅，不吝嫁祸他人。“大树进城”的风险，一是乱伐滥挖，粉碎植被；二是急功近利，糜耗公帑；三是滋长败北，刺激违法。其生态学意义上的风险有目共睹，而其社会学意义上的为祸更应引发足够警戒。
“大树进城”为祸愈烈，必需釜底抽薪。一是立法机关要在林业部分相关通知的根本上，出台不准“大树进城”的绿化律例，对违规行为拟定具体的、峻厉的、可执行的赏罚办法。二是当局部分必需圭表标准遵守相关划定，不得以任何来由为“大树进城”开绿灯，一经查处，必需问责。三是对盗挖、滥伐大树和古树的，必需法律从严，以儆效尤。
从底子上讲，“大树进城”的病根还在一些处所当局。短时间效应的政绩不雅，若何不助长“大树进城”？形式主义大行其道，“大树进城”焉能不泛滥成灾？所以，只有捉住这个关键，把不准“大树进城”与整治“四风”联系起来，当真追责，才能对这一乱象釜底抽薪。挡不住的大树进城，新华网9月4日报导指出，环京津地域的山区和林场显现“挖树带”。本来防风固沙、修养水源的大树“进城”以后成为“景不雅”，当局部分计划不力监管不严则让树木采伐乱象丛生。
其实，这一乱象早就惊心动魄了。有心人检索一下，会发现与“大树进城”慎密相连的关头词：一夜成林、体面工程、黑色好处链、败北重灾区、不服水土、扭曲的政绩不雅等等，已有媒体屡次报导了“大树进城”的短处及严重后果。林业部分也大声喊打：国度林业局早于2003年就发布了《关于规范树木采挖经管有关问题的通知》，又于2009年发布了《关于禁止大树古树移植进城的通知》。遗憾的是，规范乏力，禁止掉效。
